本报讯(通讯员杨善松报道) 被告张某称已经偿还了李某1万多元的本金和部分利息，但原告李某却予以否认。近日，大埔法院审结了一起因民间借贷引起的纠纷，判令被告还清本息计3万余元。
　　张某和李某是朋友关系，平日里两人关系较好且经常有经济往来。2008年2月，张某因生意资金周转有困难，遂向李某借款2万元，并约定利息按月息1分计算，双方当时没有约定还款期限。此后的4年间，原告李某曾多次要求被告张某归还借款，但被告却一直拖欠不还。今年7月，李某以借款未还为由将张某告上法庭，要求张某归还其借款2万元及1万余元的利息。在法庭上，被告张某承认借款事实，但声称自己曾多次向原告偿还借款，至今已经向原告偿还了1万多元的借款本金和部分利息。当法官问张某归还借款有无相关凭据时，张某说：“我无法提供还款的依据，他没有写收据给我”。
　　法院经审理认为，张某和李某双方的债权债务关系成立，事实清楚。被告张某应当偿还李某的借款本金及利息计30600元。被告主张已经向原告偿还1万多元的本金和部分利息，没有相关证据可以佐证，法院难以支持。本案主审法官介绍说，近年来，大埔的许多民间借贷因亲戚朋友关系，在借款或还款时没有留下相关凭证而引发的纠纷日益增多，故提醒公众民间借贷要明确借款利率和还款期限，借款人还款时应有收据，或者还款后应将借条当面销毁，以免以后惹来不必要的麻烦。